மேல்முறையீட்டு செயல்முறை வினாடிவினா நடைபெற, எந்த நிகழ்வு முதலில் நடைபெற வேண்டும்?
ஏ. ஒரு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு அளிக்கிறது. மேல்முறையீட்டு செயல்முறை நடைபெறுவதற்கு முதலில் எந்த நிகழ்வு நடைபெற வேண்டும்? ஒரு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு அளிக்கிறது.
ஒரு நீதிபதி சட்டத்தை ஆய்வு செய்யும் போது, எந்த ஆவணம் சட்டத்தின் செல்லுபடியை தீர்மானிக்க பயன்படுகிறது தனிப்பட்ட மாநிலத்தின் சட்டம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பு?
முதல் பத்து திருத்தங்கள் உரிமைகள் மசோதாவை உருவாக்குகின்றன. அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு: பகுப்பாய்வு மற்றும் விளக்கம் (பிரபலமாக அறியப்படுகிறது அரசியலமைப்பு சிறுகுறிப்பு) முதன்மையாக உச்ச நீதிமன்ற வழக்குச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் சட்டப் பகுப்பாய்வு மற்றும் விளக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது.
தவறான பேச்சு மற்றும் திருடப்பட்ட வீரச் சட்ட வினாத்தாள் மீதான பெரும்பான்மை மற்றும் மாறுபட்ட கருத்துக்களுக்கு இடையே உள்ள முக்கிய வேறுபாடு என்ன?
E2020 மாதிரி பதில்: பெரும்பான்மையானவர்கள் அதை எழுதுகிறார்கள் தவறான பேச்சு தீங்கு விளைவிக்காத வரை பாதுகாக்கப்படுகிறது. திருடப்பட்ட வீரச் சட்டம் எதிர்கால சட்டங்களுக்கு ஆபத்தான முன்னுதாரணமாக அமையும் என்று எழுத்தாளர் கவலைப்படுகிறார். தவறான பேச்சு முதல் திருத்தத்தால் அரிதாகவே பாதுகாக்கப்படுகிறது, மேலும் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு உட்பட்டது என்று கருத்து வேறுபாடுகள் நம்புகின்றன.
ஏபெல் துறைகள் என்ன செய்தன?
ஏபெல் ஃபீல்ட்ஸ் இருந்தார் பர்பிள் ஹார்ட் பெற்றதாக பொய்யாகக் கூறியதற்காக திருடப்பட்ட வீரச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்டார். ஃபீல்ட்ஸ் இராணுவத்தில் ஒருபோதும் பணியாற்றவில்லை, எனவே இராணுவ விருதைப் பெற்றதில்லை. அவரது முதல் விசாரணையில், திருடப்பட்ட வீரச் சட்டத்தை மீறியதற்காக ஃபீல்ட்ஸ் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.
நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தல்
ஏபெல் புலங்கள் நடவடிக்கைகள் 1வது திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறதா?
பதில்: அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2012 தீர்ப்பின்படி, ஏபெல் ஃபீல்ட்ஸின் நடவடிக்கைகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன முதல் திருத்தம். 6-3 பெரும்பான்மையுடன், உச்ச நீதிமன்றம் முதல் திருத்தத்தின் பேச்சு சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பின் கீழ் திருடப்பட்ட வீரம் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று தீர்மானித்தது.
ஏபெல் புலங்கள் ஏன் பொய் சொன்னன?
ஏபெல் ஃபீல்ட்ஸ் இதில் எதையும் விட்டுக்கொடுத்தார் அல்லது எதையும் தியாகம் செய்தார். அவர் ஒருபோதும் இராணுவத்தில் பணியாற்றவில்லை. பயன்படுத்தினார் அவரது கருத்தை மதிப்புமிக்கதாக மாற்ற ஒரு பொய்.
சுப்ரீம் கோர்ட் வினாடிவினாவில் பொதுமக்களின் கருத்து எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது?
சுப்ரீம் கோர்ட்டில் பொதுமக்களின் கருத்து எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது? நீதிமன்றம் சில சமயங்களில் பொதுமக்களின் எதிர்பார்க்கப்படும் எதிர்வினையின் அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் முடிவெடுப்பதை தாமதப்படுத்தலாம். பொது மக்கள் மறைமுகமாக நீதிபதிகளைத் தேர்வு செய்கிறார்கள், அவர்கள் இறுதியில் தங்கள் முடிவுகளில் பொதுமக்களின் கருத்தை பிரதிபலிக்கிறார்கள்.
வக்கீல்கள் என்ன வாதிடுகிறார்கள்?
-பீல்ட்ஸ் வழக்கறிஞர்கள் என்ன வாதிடுகிறார்கள்? ஃபீல்ட்ஸ் எதிர்காலத்தில் ஆபத்தானதாக இருக்கும் என்று தன்னம்பிக்கையுடன் கணிக்க முடியும் என்று கூறிய ஒரு மனநல மருத்துவரின் கருத்தின் அடிப்படையில் ஃபீல்ட்ஸுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.. ஏபெல் ஃபீல்ட்ஸ்அபெல் ஃபீல்ட்ஸ் கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஒரு நகரத்தில் வசிப்பவர் 39 வயதானவர்.
பெரும்பான்மை மற்றும் கருத்து வேறுபாடு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான முக்கிய வேறுபாடு என்ன?
பெரும்பான்மையான கருத்து பகிரப்பட்ட பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது பாதிக்கு மேல் நீதிபதிகள், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஆதரிக்கும் காரணத்தை விளக்குகிறார். ஒரு பகுதியிலுள்ள கருத்து வேறுபாடு/பகுதிக் கருத்தில் உடன்படுவது முடிவின் ஒரு பகுதியுடன் உடன்படுகிறது, ஆனால் மற்றொரு பகுதியுடன் உடன்படவில்லை.
அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் பிரிவு 4 எதைப் பற்றியது?
அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் நான்கு பிரிவு பல்வேறு மாநிலங்களுக்கு இடையிலான உறவை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, அத்துடன் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஐக்கிய மாகாணங்களின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான உறவு. புதிய மாநிலங்களை அனுமதிக்கவும், பிரதேசங்கள் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி நிலங்களை நிர்வகிக்கவும் இது காங்கிரஸுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
அரசியலமைப்பில் எத்தனை பிரிவுகள் உள்ளன?
அமெரிக்க அரசியலமைப்பு ஒரு முன்னுரை மற்றும் ஏழு கட்டுரைகள் அரசாங்கம் கட்டமைக்கப்பட்ட விதம் மற்றும் அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை விவரிக்கிறது.
நாட்டின் மிக உயர்ந்த சட்டம் என்ன?
இது அரசியலமைப்பு, மற்றும் அதன் அடிப்படையில் உருவாக்கப்படும் அமெரிக்காவின் சட்டங்கள்; மற்றும் அமெரிக்காவின் அதிகாரத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட அனைத்து ஒப்பந்தங்களும், அல்லது செய்யப்படும் ஒப்பந்தங்களும், நிலத்தின் உச்ச சட்டமாக இருக்கும்; மேலும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள நீதிபதிகள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலோ அல்லது சட்டங்களிலோ உள்ள எந்தவொரு விஷயத்திற்கும் கட்டுப்படுவார்கள்.
ஒரு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் போது எத்தனை பேர் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்?
இந்த விதிகளின்படி, ஒன்பது நீதிபதிகளில் நான்கு பேர் ஒரு வழக்கை ஏற்க வாக்களிக்க வேண்டும். ஒன்பது நீதிபதிகளில் ஐந்து பேர் ஒரு தடையை வழங்குவதற்கு வாக்களிக்க வேண்டும், எ.கா., மரண தண்டனை வழக்கில் மரணதண்டனைக்கு தடை.
சில வடிவமைப்பாளர்கள் ஏன் உரிமைச் சட்டத்தை இணைப்பதற்கு ஆதரவாக இருந்தனர்?
இந்த தொகுப்பில் உள்ள விதிமுறைகள் (15)
ஏன் சில வடிவமைப்பாளர்கள் உரிமைகள் மசோதாவை இணைப்பதற்கு ஆதரவாக இருந்தனர்? வேறொரு நாட்டில் பிறந்த ஒருவருக்கு குடிமகனாக ஆவதற்கு அதே உரிமைகள் இருக்கக்கூடாது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்திலிருந்து ஒரு பகுதியைப் படியுங்கள்.
முதல் திருத்த வினாத்தாள் படி எந்த வழக்கில் கொடி எரிப்பு சட்டவிரோதமானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது?
உண்மைகள் மற்றும் வழக்கு சுருக்கம் டெக்சாஸ் வி.ஜான்சன், 491 யு.எஸ். 397 (1989) கொடி எரிப்பு என்பது முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படும் குறியீட்டு உரையை உருவாக்குகிறது.
அமித் நிகிதா மீது சட்ட வழக்கு உள்ளதா?
அமித் நிகிதா மீது சட்ட வழக்கு உள்ளதா? ஆம், ஏனெனில் நிகிதா அமித்தை அவதூறு செய்ய முயற்சிக்கிறார். ... உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கில் தீர்ப்பு அளிக்கிறது.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் v புலங்கள் என்றால் என்ன?
இந்த வழக்கு சம்பந்தப்பட்டது ஒரு கூட்டாட்சி மரணதண்டனை குற்றத்திற்காக பிரதிவாதி-மேல்முறையீட்டு புலங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டாட்சி மரண தண்டனை. ஃபீல்ட்ஸ் எதிர்காலத்தில் ஆபத்தாக இருக்கும் என்று தன்னால் நம்பிக்கையுடன் கணிக்க முடியும் என்று கூறிய ஒரு மனநல மருத்துவரின் கருத்தின் அடிப்படையில் ஃபீல்ட்ஸுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
இந்த வழக்கில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எவ்வாறு தீர்ப்பளித்தது?
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பொதுவாக இருக்கும் இறுதி வழக்கில் உள்ள வார்த்தை, கூடுதல் நடவடிக்கைகளுக்காக வழக்கை மீண்டும் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பும் வரை, அல்லது தரப்பினர் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்கும் வரை. ... மேல்முறையீட்டின் போது வெவ்வேறு வகையான வழக்குகள் வித்தியாசமாக கையாளப்படுகின்றன.
சுப்ரீம் கோர்ட் பொது கருத்து வினாத்தாள் பற்றி கவலைப்படுகிறதா?
சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்புகளை மக்கள் கருத்து எவ்வாறு பாதிக்கிறது? நீதிமன்றம் பொதுமக்களின் கருத்தை அறிந்திருக்கிறது அதன் முடிவுகளை முற்றிலும் மீறுவதை உருவாக்கக்கூடாது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசு அதிகாரிகள் என்ற பொதுக் கருத்துக்கு உச்ச நீதிமன்றம் குறைவாகவே பதிலளிக்கிறது.
உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையில் பொதுமக்களின் கருத்து எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது?
சுப்ரீம் கோர்ட்டில் பொதுமக்களின் கருத்து எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது? நீதிமன்றம் சில சமயங்களில் பொதுமக்களின் எதிர்பார்க்கப்படும் எதிர்வினையின் அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் முடிவெடுப்பதை தாமதப்படுத்தலாம். பொதுமக்கள் ஒரு வழி அல்லது வேறு வழியில் வலுவாக சாய்ந்தால், நீதிமன்றம் பொதுவாக பொதுமக்களுடன் உடன்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் எந்தக் காரணிகள் மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன?
ஆனாலும் கூடுதல் சட்ட, தனிப்பட்ட, கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் தாக்கங்கள் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் அதன் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை எடைபோட வேண்டும். சட்டப் பக்கத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் உட்பட நீதிமன்றங்கள் தங்களுக்கு முன் ஒரு வழக்கு இருக்கும் வரை தீர்ப்பை வழங்க முடியாது, மேலும் ஒரு வழக்கில் கூட, நீதிமன்றங்கள் அதன் உண்மைகளை தீர்ப்பளிக்க வேண்டும்.
திருடப்பட்ட வீரம் சட்டம் என்றால் என்ன?
ஒரு நபர் திருடப்பட்ட வீரத்தைச் செய்யும்போது - அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பதக்கங்கள், சீருடைகள் அல்லது அலங்காரங்களை அணிந்துகொண்டு உரிமை இல்லை, அல்லது கனேடிய ஆயுதப் படைகள் என்று தவறாக அடையாளப்படுத்தும் ஆவணங்களை வைத்திருப்பது - அவர்கள் சீருடையை சரியாக அணிந்தவர்களின் மரியாதை மற்றும் தியாகங்களை இழிவுபடுத்துகிறார்கள் ... மேலும் அவர்கள் உடைக்கிறார்கள் ...
டெக்சாஸ் எதிராக ஜான்சன் கருத்து வேறுபாடு கொண்ட பேச்சு உரிமை பற்றி என்ன நிரூபித்தது?
ஜூன் மாதம் நீதிமன்றம் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய 5-4 தீர்ப்பை வெளியிட்டது, அதில் அமெரிக்கக் கொடியை அவமதிப்பது அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்படுகிறது என்ற மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. முதல் திருத்தத்தின் பேச்சு பாதுகாப்பு "அடித்தளக் கொள்கை" "ஒரு யோசனையை எளிமையாக வெளிப்படுத்துவதை அரசாங்கம் தடை செய்ய முடியாது என்று கூறியது ...
ஏபெல் புலங்கள் யார்?
ஏபெல் ஃபீல்ட்ஸ் ஒரு கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஒரு நகரத்தில் வசிப்பவர் 39 வயது. 2011 இல், அவர் பொது பாதுகாப்பு குறித்த நகர கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டார். அவர் கூட்டத்தில் பகிரங்கமாகப் பேசினார், பொது பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் குறித்து அதிகாரத்துடன் பேசுவதற்கான அறிவை தனது இராணுவ அனுபவம் அளித்ததாக விளக்கினார்.