இது நடக்குமா, இல்லையா?

இல்லை என்பது ஒப்பந்தம் செய்ய சரியான வழி இல்லை. வோன்ட் என்பது ஒரு நபருக்கான குறிப்பிட்ட நடத்தை. இல்லை என்று எழுதுவதும் தவறான வழி.

அப்போஸ்ட்ரோபி தேவை இல்லையா?

மக்கள் பெரும்பாலும் அபோஸ்ட்ரோபியை "மாட்டோம்" என்பதிலிருந்து விட்டுவிடுகிறார்கள், அதாவது "மாட்டார்கள்." "Wont" என்பது முற்றிலும் வேறுபட்ட மற்றும் அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தையின் அர்த்தம் "பழக்கமான வழக்கம்." ஒருவேளை மக்கள் இது ஒரு சுருக்கம் என்று நம்பத் தயங்குகிறார்கள், ஏனெனில் இது "முடியாது" என்று "முடியாது" என்று ஒப்பந்தம் செய்வது போன்ற வெளிப்படையான அர்த்தத்தை ஏற்படுத்தாது. ஆக்ஸ்போர்டு ஆங்கிலம்...

ஏன் இல்லை என்று சொல்கிறோம்?

இது wol not or wol not or wonnot என்பதன் சுருக்கம். ... அதனால் நமக்கு கொடுக்கிறது மாட்டாது என்பது சுருக்கம் என்று அர்த்தம் (மற்றும், நீங்கள் கவனிக்க வேண்டும், வோன்னோவில் இருந்து இல்லை என்பதைத் தவிர்க்க, அபோஸ்ட்ரோபி சரியாக வைக்கப்பட்டுள்ளது).

ஏன் வோண்ட் வில் இல்லை?

16 ஆம் நூற்றாண்டு வரை ஒருமித்த கருத்து எட்டப்படவில்லை, அப்போது வில் இறுதியில் "விருப்பம்" ஆனது, மேலும் வோல்ட் நமது "விருப்பம்" ஆனது. இருப்பினும், RD சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, எதிர்மறை வினைச்சொல்லின் மிகவும் பிரபலமான வடிவம் இருந்தது முடியாது. இது வோன்நாட் என்று ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது, இது நவீன ஆங்கிலம் பின்னர் "வேண்டாம்" ஆக மாறியது.

நான் வின்டியை எங்கே பயன்படுத்தலாம்?

பயன்பாட்டில் உள்ள இலக்கணம்: “will/won't” vs."போகிறேன்"

• திட்டங்கள் மற்றும் ஏற்பாடுகளுக்கு "going to" பயன்படுத்தவும்:
• வாக்குறுதிகளுக்கு "வில்/மாட்டேன்" பயன்படுத்தவும்:
• சலுகைகளுக்கு "வில்" பயன்படுத்தவும்:
• இந்த நேரத்தில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளுக்கு "உயில்" பயன்படுத்தவும்:
• எதிர்காலத்தைப் பற்றிய கணிப்புகள் அல்லது அறிக்கைகளுக்கு “will/won” அல்லது “going to” என்பதைப் பயன்படுத்தவும்:

WANT vs. WON'T உச்சரிப்பு - அமெரிக்க ஆங்கிலம்

கணிப்புகளுக்கு மாட்டாரா?

எதிர்கால கணிப்புகளுக்கு நீங்கள் will / not ஐப் பயன்படுத்தலாம். உதாரணம்: வருடத்தில் உலக மக்கள் தொகை 10 பில்லியனை எட்டும் 2050.

மாட்டாரா இல்லையா?

இல்லை என்பது எதிர்கால காலத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் will not க்கான சுருக்கம். Would என்பது விருப்பத்தின் கடந்த வடிவமாகும், மேலும் will not என்பது விரும்பத்தின் எதிர்மறையானது, மேலும் ஏதாவது நடந்திருக்கலாம் ஆனால் உண்மையில் நடக்காத சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. விரும்பாததை ஒப்பிடும் போது விரும்பாதது மிகவும் கண்ணியமான வழி.

வில் வில் இருந்து எப்படி பெறுவது?

வில்- பழக்கமான "விருப்பம்" ஆனது மற்றும் வோல்ட் - நமது "விருப்பம்" ஆனது. ஆனால் எதிர்மறை வினைச்சொல்லின் மிகவும் பிரபலமான வடிவம் "முடியாது,” இது “Wonnot” என்று ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது, இது நவீன ஆங்கிலம் “won not” ஆக மாறியது. எனவே தர்க்கரீதியான வழியை "மாட்டேன்" என்று ஒப்பந்தம் செய்வது அவ்வளவு தர்க்கரீதியானதாக இருக்காது.

வில் மாட்டாரா?

முடியாது என்று நாம் கூறும்போது, உண்மையில் முடியாது என்று சொல்கிறோம். அபோஸ்ட்ரோபியுடன் கூடிய வடிவம் "வேண்டாம்" மற்றும் "முடியாது" போன்ற சுருக்கமாகும். not' இல் உள்ள "o" வார்த்தையின் பதினாறாம் நூற்றாண்டு வடிவத்திற்கு நாம் கடன்பட்டுள்ளோம்: வோன்நோட்.

எதற்கு குறுகியது?

சுருக்கம் மாட்டார்கள்:அவன் உன்னை இப்போது பார்க்க மாட்டான்.

பண்றது அர்த்தமா?

1. பழகிய, பயன்படுத்திய, கொடுத்த, பழக்கத்தில் இருவரும் தவறு செய்திருக்கிறார்கள், மனிதர்கள் செய்வது வழக்கம். 1. பழக்கம், பயன்பாடு, வழி, விதி, நடைமுறை, வழக்கம் கெய்த் தனது வழக்கம் போலவே சீக்கிரம் எழுந்தான்.

எது முழுமையாக இருக்காது?

வோல் நாட் என்ற பேச்சு வார்த்தையின் சுருக்கம். மாட்டார்கள்.

வில் இல்லை என்றால் என்ன?

மாட்டேன்; எதிர்காலத்தில் நிகழாத செயலைக் குறிக்கப் பயன்படுகிறது. சாம் இன்று மதியம் எந்த வேலையும் செய்ய மாட்டார். சுருக்கம்.

அப்போஸ்ட்ரோபி இல்லாமல் வேண்டாம் என்பது ஒரு வார்த்தையா?

இதற்கிடையில், "வேண்டாம்" என்பது ஒரு வார்த்தை அல்ல, ஆனால் "வேண்டாம்" அல்லது "செய்யாது" என்பதன் சுருக்கம், மற்றும் அப்போஸ்ட்ரோபி இந்த உண்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அப்படி ஒரு வார்த்தை "டோன்ட்" இல்லாவிட்டாலும், அதை வேறு வார்த்தையுடன் குழப்புவதற்கு அப்போஸ்ட்ரோபி இல்லை.

அபோஸ்ட்ரோபியில் என்ன தவறு?

அபோஸ்ட்ரோபிஸ் கூடும் உடைமையைக் குறிக்கவும் அல்லது தவிர்க்கப்பட்ட எழுத்துக்களை சுருக்கங்களில் குறிக்கவும். பன்மை மற்றும் உடைமைகளை உருவாக்கும் போது எழுத்தாளர்கள் பெரும்பாலும் அப்போஸ்ட்ரோபிகளை தவறாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். அடிப்படை விதி மிகவும் எளிமையானது: உடைமை என்பதைக் குறிக்க அபோஸ்ட்ரோபியைப் பயன்படுத்தவும், பன்மை அல்ல.

முடியாதா அல்லது முடியாதா?

வெறுமனே முடியாது எதிர்காலத்தைக் குறிக்கிறது, எந்த முன்கணிப்பும் இல்லாமல். ஃபோன் செய்து விளக்கியதன் கடந்த காலத்தை குறிக்க முடியாது, எனவே இது ஒரு நிலையான மறைமுக பேச்சு தந்திரம்.

இருக்காது அல்லது இருக்காது?

இரண்டும் ஏற்கத்தக்கவை. கிடைக்கவில்லை மோசமாக இல்லை போல் செயல்பட முடியும் - ஒரு பெயரடை சொற்றொடர். நான் கிடைக்காததை வலியுறுத்த விரும்பினால் மட்டுமே இந்தப் படிவத்தைப் பயன்படுத்துவேன். நீங்கள் இதை செய்ய விரும்பவில்லை என்றால், மற்றவர்களின் ஆலோசனையைப் பின்பற்றி, சாதாரண பதிப்பிற்குச் செல்லுங்கள்: நான் கிடைக்க மாட்டேன்.

Dont மற்றும் wont இடையே உள்ள வேறுபாடு என்ன?

வேண்டாம் என்பது வேண்டாம் என்பதன் சுருக்கம்; இது நிகழ்காலத்தில் மறுப்பு. இல்லை என்பது இல்லை என்ற சுருக்கம்; இது எதிர்காலத்தில் மறுப்பு.

வில்ண்ட் ஒரு வார்த்தையா?

இல்லை, யாரும் பயன்படுத்துவதில்லை மாட்டேன். அனைத்து முக்கிய பேச்சுவழக்குகளிலும் மாட்டேன் என்பது மட்டுமே சரி. இது உண்மையில் முந்தைய வோலின் சுருக்கம் அல்ல, ஆனால் ஆங்கிலம் மாறியது மற்றும் இன்னும் நிலையானதாக மாறும், இருப்பினும் சுருக்கம் நீடித்தது.

இருந்திருக்காது இருந்திருக்காது?

4 பதில்கள். "இருந்திருக்காது" என்பது வழக்கமான வார்த்தை வரிசை. மற்ற மொழிகளைப் போலவே ஆங்கிலமும் ஒரு வாக்கியத்தில் குறிப்பிட்ட தலைப்புகளை வலியுறுத்த வார்த்தை வரிசை மாற்றங்களைப் பயன்படுத்துகிறது. "இருந்திருக்காது" என்று கூறுவது (எனக்கு) வலியுறுத்துவதற்காகச் செய்வது போல் தெரிகிறது, ஆனால் வலியுறுத்தல் என்றால் என்ன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை!

VS இருந்திருக்க மாட்டாரா?

தவறான வழி: "நடந்திருக்காது". சுருக்கங்களுடன், வேறு வழியில்லாததால், சரியான வழி ” நடக்காது ”, ஏனெனில் ” would’ve ” என்ற சுருக்கத்தை ” would'nt've ” ஆக மாற்ற முடியாது.

இது முடியுமா அல்லது முடியுமா?

'முடியும்' ஒரு மாதிரி வினைச்சொல், இது ஒரு நபர் அல்லது காரியத்தைச் செய்வதில் உள்ள திறனை வெளிப்படுத்த முக்கிய வினைச்சொல்லுடன் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மறுபுறம், 'could' என்பது வினைச்சொல்லின் கடந்த கால பங்கேற்பு அல்லது இரண்டாவது வடிவமாகும், இது ஒரு நபரின் கடந்த கால திறனைப் பற்றி பேசுவதற்கு முக்கிய வினைச்சொல்லுடன் பயன்படுத்தப்படுகிறது.